Förvaltningsrätten i Luleå, en samling tekniska infantiler!

Förvaltningsrätten i Luleå består av en samling av tekniska infantiler, som beslutat att datorer, mobiltelefoner m flera skall betraktas som TV-mottagare. Det är särskilt beklämmande när man läser nedanstående inlägg av en som vet, professor Gunnar Karlsson, KTH.

Förmodligen kommer detta ärendet till slut hamna i Europa-domstolen, då svenska jurister och domare saknar all form av tekniska kunskaper. Läs gärna nedanstående, som är hämtat från tidigare inlägg på denna blogg!

Radiotjänst följer inte lagen i synen på dator
Radiotjänst AB hävdar att personer som inte betalar radio- och tv-avgift ska omfattas av denna om de har dator, datorplatta eller mobiltelefon som kan ta emot tv-program via internet. Radiotjänsts vd Carl-Gustav Johansson uppskattar att de följaktligen har fått en ökning med cirka 6.000 personer som betalat avgiften.

Lagen definierar tydligt vad som är en avgiftsbelagd mottagare: 2 § En tv-mottagare är en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av tv-program, även om utrustningen också kan användas för annat ändamål. Lag (2006:798).

Nyckelordet är utsändning. Det är ett tekniskt begrepp som innebär att en och samma signal når alla mottagare inom räckhåll, oavsett om de tar emot signalen eller inte. På engelska kallas det broadcast, ett mer beskrivande ord. Utsändning sker via markbundet radionät (drivs av Teracom i Sverige) eller satellit. Vidaresändning som tekniskt begrepp är samtidig och oförändrad återutsändning i kabelnät.

Internet stöder inte utsändning: Data sänds enbart på begäran och når endast den mottagare som begärt det, ingen annan. På engelska benämns detta unicast. Så en internetansluten dator, datorplatta eller mobiltelefon är inte en tv-mottagare enligt definitionen ovan därför att strömning av video över internet inte är utsändning eller vidaresändning av tv-program i teknisk mening.

GUNNAR KARLSSON
professor KTH

Mobilägare tvingas betala tv-avgift

Radiotjänst i Kiruna, en stat i staten, skapar sina egna lagar och kräver nu att även ägare till datorer och mobiler skall betala licens till Sveriges Television. Något som borde prövas av domstol - kanske en konstitutionsdomstol. I varje fall borde saken prövas ända upp i Europa.domstolen. En mobil kan ju inte få samma kvalitet i mottagningen, som en TV p g a begränsad bandbredd. 80% av svenska folket tycker att detta är heltokigt enligt DN.

Licenskontrollanterna kan man lämna därhän. Man behöver varken öppna dörren eller svara på kontrollanternas frågor. I efterspelet till debatten om polisens riktade ID-kontroller i tunnelbanan kan man ju  dessutom i högsta grad ifrågasätta om Radiotjänsts polisiära kontrollverksamhet är rimlig m h t "brottets" art. Får Radiotjänst verkligen bedriva kårverksamhet? Strider inte detta åtminstone moraliskt mot individens integritet och frihet?