Den svenska rättvisan skämmer ut sig igen!

Svea Hovrätt finner att Pirate Bay domaren Tomas Norström inte var jävig. Något mer underligt utslag får man leta efter. Förtroendet för det svenska rättssystemet närmar sig noll.

Pirate Bay målet handlar inte om upphovsrätt utan är ett tekniskt mål. Därför borde domarna ha mer teknisk kompetens. Rättsinstanserna har fullständigt missförstått vad det handlar om.

Kalle Anka maffian har ju valt att inledningsvid hoppa på en transport-aktör av olika material. Man har tidigare inte vågat sig på enskilda familjer. Men det kommer givetvis. Man kommer säkert att ruinera familjer med både ynge och äldre medlemmar, som inte alltid förstår när man gör rätt och fel på Internet. Denna process har ju börjat nu i USA med många dystra och förfärliga exempel på den råa kapitalismen!

Domen mot Bay är märklig. De har aldrig tillhandahållit upphovsrättligt material. De har aldrig laddat ner upphovsrättligt material. Däremot har de publicerat en katalog över platser, som tillhandahåller sådant material.

Är detta straffbart? Uppnbarligen enligt Tomas Norström. Inte alls enligt lagstiftning och svenskt rättsmedvetande.

Pirat Partiet kommer bara att bli större och större och en vacker dag kommer man att näpsa Kalle Anka gängets främste hantlangare Tomas Norström!

Riksdagens klostertillvaro

DN meddelar idag triumferande att några av riksdagens ledamöter minsann har tagit in främmande personer i sina klosterceller. Överabedissan Marianne Björnbäck meddelar enligt sagda skvallerblad att detta inte är tillåtet!

Man kan ju undra om riksdagsmän måste föra ett celibatliknande liv. Hur kan man i 21 århundradet förbjuda riksdagsmännen sällskap i sina övernattningslägenheter? Handlar det om födelsekontroll?

DN journalisten Annika Hamrud och ovan redovisade abedissa bör ägna sig åt annan verksamhet fortsättningsvis.

"Det är emot reglerna" börjar bli ett typiskt mantra i den svenska vardagen. Låt oss liksom piratpartiet bli lite mer anti mot detta!

Var tog den globala uppvärmningen vägen?

I massmedia och inte minst i Sveriges Skrämseltelevison, fick vi under 2008 domedagsvisioner om den alltmer kommande globala uppvärmningen. Detta rýkte spreds intensivt särskilt av okunniga journalister vid Dagens Nyheter och deras försvurna vid SVT.

Särskilt vädermannen Pär Holmgren, SVT engagerade sig i denna fråga. Nu undrar man givetvis efter en av de kallaste vintrarna i mannaminne och efter den kallaste juni på tvåhundra år om denna "globala uppvärmning" för Sveriges del innebär ävenledes fler kallare år?

Enligt Holmgren et consortes skulle den "globala uppvärmningen" innebära varmare tider, vilket vi längtar efter, men hittills har det blivit kallare. Förda bakom ljuset? Döm själv!

Man skall inte sälja skinnet förrän björnen är skjuten! Något att tänka på! En höjning av temperaturen nu med 5 grader inte år 2300 är mycket intressant! En del vädermän kanske bör överväga sin framtida verksamhet!

Vattenfall får aldrig bli en lekstuga för klåfingriga politiker

Vattenfalls ändrade ägardirektiv skall inte fokusera på mer förnybar energi, som oppositionen kräver. För klimatets skull ska kravet istället formuleras som investering i, och drift av, koldioxidfri energiproduktion, inklusive kärnkraft i Sverige och annorstädes.

Vid en idag sannolik liberal-konservativ valseger i Tyskland hösten 2009 kommer Tyskland att satsa hårt på en utbyggnad av kärnkraften. Härtill är man för övrigt tvungna för att klara koldioxidkraven. I detta läge skall givetvis Vattenfall vara beredd att med full kraft investera och driva tyska kärnkraftverk.

Företaget ska också deltaga i, och lära sig av, den nya brittiska satsningen på kärnkraft. Att vara med i Tyskland och Storbritannien är viktigt för Vattenfall, bl. a för att företaget ska skaffa sig mer kompetens för att bygga moderna nya reaktorer i Sverige.

Genomgående strategi skall vara att alla Vattenfalls investeringar måste vara lönsamma och koldioxideffektiva.

Vattenfall får aldrig bli en lekstuga för euforiska politiker och sk miljö-extremister. En ev lekstuga kommer på Din elräkning så småningom.

Märklig EU-debattordning i Sveriges Television

Torsdag kväll hålls slutdebatt kring EU-valet 2009. Det är väl helt i sin ordning förutom att Piratpartiet borde få vara representerat. Det som är märkligt är att Sveriges Television dagen efter sänder en debatt mellan Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt?

Två personer som inte har med det direkta valet att göra. Två personer som var och en dock kan tänkas representera socialdemokratiska resp konservativa blocken i EU.

Var finns motsvarande representanter för folkpartiet och centern (liberala blocket), vänstern (vänsterblocket) och miljöpartiet (gröna blocket)?

Sveriges Television har inte förstått att det gäller ett EU-val och inte ett val i Sverige! Dags att lägga ned public service?